Кузнецкий районный суд поставил точку в резонансом деле о мошенничестве в особо крупном размере.
13:02
13.11.2026 16+
Кузнецкий районный суд поставил точку в резонансом деле о мошенничестве в особо крупном размере. На скамье подсудимых оказался – адвокат С.,1986 года рождения, который по версии следствия и выводам суда превратил доверие клиентки в инструмент наживы.
Весной 2025 года к С. обратилась жительница Сосновоборского района А., пострадавшая от действий мошенника, которой требовалась юридическая помощь. Женщина рассчитывала на профессионализм и порядочность защитника, а вместо этого столкнулась с новым обманом.
С. пообещал А. «решить вопрос» на уровне СУ СК России по Пензенской области. Он уверял потерпевшую, что у него есть рычаги влияния на должностных лиц следствия, благодаря которым удастся не только добиться возбуждения уголовного дела по ее заявлению, но и обеспечить возмещение ей ущерба. Цена «гарантий» оказалась внушительной- 6 000 000 рублей. Деньги, по словам адвоката, следовало передать через него как вознаграждение для сотрудников следственного управления. На деле С. присвоил данную сумму себе.
Клиентка верила, что платит за реальное содействие, а не финансирует чужой обман. Суд установил, что С. сознательно вводил А. в заблуждение, давая ей ложные обещания об оказании содействия в возврате похищенных у нее денежных средств.
Суд признал С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначил ему наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься адвокатской деятельностью сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, взяв его под стражу в зале суда. При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, имеющего малолетних детей, положительные характеристики, полное признание им вины, раскаяние в содеянном и возмещение ущерба.
Приговор стал напоминанием: обещания «повлиять на следствие» - не юридическая услуга, признак преступления. Доверие клиентов – не ресурс для наживы, а основа профессиональной этики, нарушение которой и влечет ответственность.
Приговор в законную силу не вступил.
