Пензенское время
06:18
Воскресенье, 30 августа
Рекламный баннер 990x90px header-top
Кузнецким районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении А.
12:44
28.08.2026 16+
Кузнецким районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении А., 1987г.р., совершившей преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 272 УК РФ, ч. 1 ст. 137 УК РФ.
Судом установлено, что в декабре 2025 года подсудимая, работая в одном из медицинских учреждений г. Кузнецка, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на получение конфиденциальной информации об У., без согласия обладателя информации, используя автоматизированное рабочее место с доступом к программному обеспечению «П», убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, совершила проникновение к источнику хранения информации в компьютерном устройстве, путем непосредственного доступа к экрану монитора, дающего возможность ознакомления визуально с данными, содержащимися в программном обеспечении «П», вход в которую осуществлен с чужой учетной записи, где произвела на принадлежащий ей мобильный телефон фотографирование информации об У., а именно электронную медицинскую карту У. с информацией о вызовах бригад скорой медицинской помощи и поставленных диагнозах, составляющих врачебную тайну, после чего использовала данную информацию по своему усмотрению.
А., находясь в здании Мирового судьи одного из судебных участков г. Кузнецка, участвуя в судебном процессе по рассмотрению уголовного дела по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, заведомо зная, что распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия на распространение этих сведений является преступным уголовно-наказуемым деянием, осознавая, что нарушает конституционные права граждан на неприкосновенность частной жизни, гарантированные Конституцией Российской Федерации, предоставила судье и иным участникам судебного заседания, в целях исследования и приобщения к материалам уголовного дела, информацию в виде распечатанных сделанных ранее фотографий о вызовах У. бригад скорой медицинской помощи и поставленных диагнозах, составляющих врачебную тайну, желая создать негативное мнение об У., тем самым совершив незаконное распространение сведений о его частной жизни, составляющих его личную тайну, без его согласия, чем нарушила неприкосновенность его частной жизни, причинив бывшему сожителю моральный вред.
Таким образом, А. совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 272.1 УК РФ, а также совершила нарушение неприкосновенности частной жизни, то есть незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих личную тайну, без его согласия, за исключением случаев, предусмотренных статьей 272.1 УК РФ.
В судебном заседании подсудимая вину в совершении инкриминируемого деяния признала в полном объёме, в содеянном раскаялась .
При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу и назначил А. наказание в виде штрафа в размере 35 тысяч рублей.
Приговор не вступил в законную силу.
Судом установлено, что в декабре 2025 года подсудимая, работая в одном из медицинских учреждений г. Кузнецка, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на получение конфиденциальной информации об У., без согласия обладателя информации, используя автоматизированное рабочее место с доступом к программному обеспечению «П», убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, совершила проникновение к источнику хранения информации в компьютерном устройстве, путем непосредственного доступа к экрану монитора, дающего возможность ознакомления визуально с данными, содержащимися в программном обеспечении «П», вход в которую осуществлен с чужой учетной записи, где произвела на принадлежащий ей мобильный телефон фотографирование информации об У., а именно электронную медицинскую карту У. с информацией о вызовах бригад скорой медицинской помощи и поставленных диагнозах, составляющих врачебную тайну, после чего использовала данную информацию по своему усмотрению.
А., находясь в здании Мирового судьи одного из судебных участков г. Кузнецка, участвуя в судебном процессе по рассмотрению уголовного дела по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, заведомо зная, что распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия на распространение этих сведений является преступным уголовно-наказуемым деянием, осознавая, что нарушает конституционные права граждан на неприкосновенность частной жизни, гарантированные Конституцией Российской Федерации, предоставила судье и иным участникам судебного заседания, в целях исследования и приобщения к материалам уголовного дела, информацию в виде распечатанных сделанных ранее фотографий о вызовах У. бригад скорой медицинской помощи и поставленных диагнозах, составляющих врачебную тайну, желая создать негативное мнение об У., тем самым совершив незаконное распространение сведений о его частной жизни, составляющих его личную тайну, без его согласия, чем нарушила неприкосновенность его частной жизни, причинив бывшему сожителю моральный вред.
Таким образом, А. совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 272.1 УК РФ, а также совершила нарушение неприкосновенности частной жизни, то есть незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих личную тайну, без его согласия, за исключением случаев, предусмотренных статьей 272.1 УК РФ.
В судебном заседании подсудимая вину в совершении инкриминируемого деяния признала в полном объёме, в содеянном раскаялась .
При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу и назначил А. наказание в виде штрафа в размере 35 тысяч рублей.
Приговор не вступил в законную силу.
ЧИТАТЬ ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ